"Il n'y a pas de dose sûre"

Tout le contenu de est vérifié par des journalistes médicaux.

L'affaire Lance Armstrong montre à quel point le sport professionnel est manipulé de manière professionnelle et globale. Néanmoins, le dopage ne devrait jamais être autorisé, déclare le combattant antidopage de Heidelberg, le professeur Werner Franke, dans une interview à

Prof. Werner Franke

Professeur Franke, lorsque l'Agence américaine antidopage (USADA) a publié plus de 1 000 pages de preuves et de preuves d'infractions de dopage dans les équipes cyclistes de Lance Armstrong il y a quelques mois, cela a suscité beaucoup moins d'attention du public que les aveux de dopage partiels d'Oprah Winfrey. Pourquoi?

C'était une émission de télévision, une grande émission mise en scène qui avait beaucoup de tam-tam fait à l'avance. Voir Armstrong assis là comme une personne qui doit admettre qu'il a menti pendant des années - quelque chose qui fascine les gens avec plus de 1000 pages de fichiers. Mais tout cela était calculé, un aveu minime sous la supervision de ses avocats. Ils se sont tous accroupis à l'arrière-plan pendant la conversation. Ailleurs, Armstrong avait longtemps été en prison pour avoir menti devant le tribunal.

Le chef de l'USADA, Travis Tygart, décrit le système de dopage d'Armstrong comme le plus sophistiqué et le plus professionnel que le sport ait jamais vu. Était-ce vraiment si différent là-bas que dans d'autres équipes, peut-être aussi dans d'autres sports ?

Certainement pas d'un point de vue pharmacologique. Les mêmes substances et méthodes sont utilisées ailleurs. Mais l'organisation fait déjà preuve d'une formidable énergie criminelle - on ne l'a jamais vue dans une telle perfection. Imaginez : au milieu de la nuit, un coursier avec des poches de sang et des médicaments dopants dans ses bagages quitte le dépôt secret du nord de l'Espagne et traverse un petit poste frontière dans les Pyrénées afin de contourner les contrôles frontaliers quotidiens stricts des Français. Et s'ils se faisaient quand même remarquer, les gens d'Armstrong ont réglé l'affaire avec la Fédération internationale de cyclisme. Travis Tygart affirme même que le chef du laboratoire de contrôle antidopage de Lausanne, le Dr. Saugy, l'équipe aurait informé des substances pouvant être détectées dans les échantillons de dopage. Si c'est vrai, si les inspecteurs font vraiment cause commune avec les sportifs de haut niveau du dopage, alors toute la lutte antidopage n'est qu'un cabaret.

Pouvez-vous comprendre qu'avec tant de fraudes et de systèmes de contrôle à effet de levier, il y a des gens qui exigent que le dopage soit éliminé afin qu'au moins tous les athlètes aient à nouveau les mêmes opportunités ?

De telles exigences sont de la folie ! Physiologiquement seul, l'idée de pouvoir créer l'égalité des chances avec l'approbation du dopage est un non-sens total. Avec de telles idées, les étudiants en médecine ou en biologie échoueraient à mon diplôme intermédiaire. Chaque athlète réagit différemment à de tels moyens. Certains explosent en termes de performances comme une fusée après une cure de dopage de trois semaines, avec d'autres, le truc ne fonctionne guère.

Ceci s'applique également aux effets secondaires.

Bien sûr, et pas seulement, même l'athlète individuel ne réagit pas toujours de la même manière au dopage. Incidemment, il n'y a pas de dose sûre pour ces substances. Ce qui se passe bien pendant des mois peut soudainement être fatal. De jeunes athlètes en bonne santé s'endorment le soir et se couchent morts avec la moitié de leur corps le lendemain matin - comme un jeune cycliste français de haut niveau lors d'un tour d'Allemagne il y a quelques années. Terrible! Avec l'Epo ou les transfusions sanguines autologues, vous avez dopé votre sang de manière si épaisse qu'il s'agglutine dans les vaisseaux sanguins. Accidents vasculaires cérébraux, crises cardiaques, il y a déjà « des tas d'exemples !

C'est exactement l'argument que les partisans de l'approbation aiment utiliser : si le dopage était autorisé, les athlètes n'auraient au moins plus à manipuler eux-mêmes. Le dopage pourrait avoir lieu sous contrôle médical.

Les gens n'ont aucune idée de la situation juridique dans les États civilisés. Et certainement pas de l'obligation éthique des professionnels de la santé. Quiconque, en tant que médecin, fait quelque chose qui ne sert ni à diagnostiquer ni à traiter, viole le serment d'Hippocrate, le principe de "Primum est nil nocere" ("Tout d'abord, ne fais pas de mal", ndlr) de Paracelse. Et pas seulement cela : il est aussi une infraction pénale. Dès 2000, dans le cadre de la procédure contre les médecins de la RDA, la Cour fédérale de justice a jugé que la délivrance ou l'administration de drogues à des fins de dopage sans raison médicale est au moins une aide aux lésions corporelles, voire à des lésions corporelles directes.

Le sport est évalué positivement dans la société principalement parce qu'il joue un rôle important dans la socialisation et le développement sain des jeunes. Cela peut-il encore être maintenu si le dopage était autorisé ?

Non, si la manipulation de sa propre performance devenait un principe, tous les aspects positifs du sport de compétition seraient perdus. Nous ne devrions plus envoyer nos fils et nos filles à un tel sport. Et l'État ne devrait plus soutenir le sport avec des fonds publics, car chacun de nous, en tant que contribuable, en serait complice des conséquences.

Professeur Franke, merci beaucoup de nous avoir parlé.

L'entretien a été réalisé par Jens Richter.

Mots Clés:  soins dentaires pieds sains systèmes d'organes