AstraZeneca : Bien mieux que sa réputation

Christiane Fux a étudié le journalisme et la psychologie à Hambourg. Le rédacteur médical expérimenté rédige des articles de magazines, des actualités et des textes factuels sur tous les sujets de santé imaginables depuis 2001. En plus de son travail pour, Christiane Fux est également active dans la prose. Son premier roman policier a été publié en 2012, et elle écrit, conçoit et publie également ses propres pièces de théâtre policières.

Plus de messages par Christiane Fux Tout le contenu de est vérifié par des journalistes médicaux.

Certaines personnes sont actuellement sceptiques quant au vaccin AstraZeneca. En particulier, la moindre efficacité décourage certains de la vaccination. Ils regardent jalousement ceux qui reçoivent le "bon truc" qu'on appelle : un vaccin à ARNm de BioNTech/Pfizer ou Moderna. C'est compréhensible. Mais ils ont tort. En fait, lorsqu'il s'agit de problèmes clés, le vaccin AstraZeneca protège presque aussi bien que la concurrence des ARNm.

Pourquoi AstraZeneca offre également une excellente protection

Après tout, l'objectif principal des vaccinations est de prévenir les évolutions sévères voire mortelles de COVID-19. Le facteur décisif est qu'aucun des vaccinés avec AstraZeneca n'a eu une évolution sévère - et aucun n'est décédé du Covid-19. Le vaccin AstraZeneca offrait ainsi une excellente protection contre les plus grandes horreurs contre lesquelles la vaccination est principalement destinée à protéger.

Dans les études, les personnes vaccinées par AstraZeneca ont développé des symptômes plus souvent que celles ayant reçu le vaccin Moderna ou BioNTech/Pfizer. Mais cela incluait également tous ceux qui venaient d'avoir une petite toux ou d'autres symptômes bénins.

70 pour cent d'efficacité ne signifie pas que 30 pour cent tomberont malades

L'efficacité déclarée du vaccin AstraZeneca est - selon l'interprétation des données de l'étude - entre 60 et 70 pour cent. Mais cela ne signifie pas que 40 à 30 pour cent des personnes vaccinées tombent malades. Seules quelques centaines de personnes ont remarqué des plaintes au cours des études avec plusieurs milliers de participants au moment de l'approbation - la majorité d'entre eux n'étaient pas vaccinés.

Ce que signifient réellement les allégations d'efficacité : sur 100 participants à l'étude qui ont développé des symptômes de COVID-19, 60 à 70 n'étaient pas vaccinés et 30 à 40 ont été vaccinés.

L'efficacité calculée des vaccins ARNm était meilleure, mais cela signifie seulement : après la vaccination avec AstraZeneca, vous pouvez toujours être infecté par le coronavirus un peu plus souvent qu'après une vaccination ARNm. Mais cette infection n'est pas difficile.

Attendre les vaccins contre les mutants ?

Aussi, le fait que le vaccin AstraZeneca puisse être moins efficace contre certains mutants du virus n'est pas un bon argument pour attendre un vaccin réajusté.

Cela ne signifie pas que la vaccination était dénuée de sens à cet égard : d'une part, chaque immunisation contre les mutations aura un certain effet et, en particulier, pourra amortir les évolutions sévères avec un degré de probabilité élevé. D'autre part, la vaccination vous protège de manière fiable ici et maintenant.

AstraZeneca développe actuellement un rappel contre la variante sud-africaine, mais d'abord, compte tenu de la rareté des données, on ne sait même pas à quel point le vaccin actuel a perdu son effet protecteur contre la variante virale. Deuxièmement, cette variante ne gagne même pas du terrain dans ce pays, et troisièmement, de nouvelles mutations continueront à apparaître de toute façon.

Les "effets secondaires" prouvent l'efficacité

Il y avait une incertitude supplémentaire en raison des rapports d'effets secondaires graves plus fréquents après la vaccination. Cependant, il ne s'agit généralement pas d'effets secondaires indésirables ou même pathogènes au sens propre du terme, mais de réactions de vaccination.

Des symptômes comme des douleurs au point d'injection ou des symptômes pseudo-grippaux comme des douleurs dans les membres, de la fièvre et de la fatigue après la vaccination sont la preuve que le système immunitaire réagit comme espéré : il se mobilise contre le coronavirus. Au début, c'est inconfortable, mais pas inquiétant.

Cela ne pouvait être risqué que pour les personnes extrêmement fragiles. Cependant, comme cela n'est pas encore exactement connu et que l'efficacité de la vaccination ne peut pas encore être clairement calculée dans la vieillesse, le vaccin AstraZeneca n'est vacciné dans ce pays que jusqu'à l'âge de 65 ans.

Attendre pour vacciner est une option risquée

Refuser une vaccination contre Corona simplement parce que le vaccin AstraZeneca est destiné est une décision risquée dans tous les cas. Il faudra plusieurs mois avant qu'il y ait suffisamment de vaccins parmi lesquels choisir.

Et jusque-là, tout le monde risque d'être infecté - tous les jours. Avec les risques bien connus : hospitalisation, soins intensifs et éventuellement des semaines de ventilation - et peut-être la mort. Un autre risque potentiel est le syndrome post-Covid avec des déficiences potentiellement permanentes. Le nombre de personnes infectées qui en développent un n'est pas encore connu.

Pourquoi vous ne pouvez pas (encore) choisir le vaccin.

Malheureusement, vous ne pouvez pas choisir le vaccin pour le moment, car il n'y en a pas assez pour tout le monde - et certainement pas pour chacun des différents vaccins. Et puis le vaccin actuellement disponible doit être envoyé à l'homme ou à la femme où il fonctionne le plus efficacement. Étant donné que le vaccin AstraZeneca n'est pas certain de son efficacité chez les personnes âgées, et que ce sont précisément celles qui sont les plus à risque, il est vacciné sur les personnes plus jeunes.

En fin de compte, tout le monde en profite le plus - car c'est le moyen le plus rapide de mettre fin à la pandémie. La Commission d'éthique allemande confirme également que ce principe a du sens.

Mots Clés:  thérapies santé des femmes dormir